PEEK vs. Ultem (PEI): propiedades, maquinabilidad y cuándo usar cada uno

PEEK vs. Ultem (PEI): datos de ingeniería para una selección de materiales más inteligente

La elección entre PEEK y Ultem (PEI) presenta quizás el dilema de selección de materiales termoplásticos más común al que se enfrentan los ingenieros termoplásticos de alto rendimiento. Ambos plásticos gestionan altas temperaturas, resisten productos químicos agresivos y cuentan con múltiples aprobaciones industriales, incluido hardware aeroespacial y médico. Pero las comparaciones de Ultem con PEEK revelan marcados contrastes en estructura molecular, techo térmico, propiedades eléctricas y costo. Si bien Ultem y PEEK ofrecen excelentes propiedades a temperaturas elevadas, las diferencias en resistencia, rigidez, límites químicos, características eléctricas y maquinabilidad a menudo favorecen a un polímero u otro en una aplicación determinada. Esta guía de decisiones explica cada una de las dimensiones de cada propiedad con estadísticas reales, parámetros de mecanizado en el taller y un árbol de decisiones que coincide con las condiciones operativas con el termoplástico correcto. Si hay antecedentes en mecanizado CNC PEEK la capacidad es lo que necesita, esa página cubre opciones de calificación PEEK, tolerancias y plazos de entrega.

Estructura molecular “Polímero semicristalino versus amorfo

La diferencia fundamental entre PEEK y Ultem comienza a nivel molecular. Como polímero semicristalino dentro de la familia de la poliariletercetona (PAEK), PEEK normalmente contiene alrededor de 35% de componentes cristalinos cuando se extruye y se le da el mantenimiento correcto. Esas zonas cristalinas prístinas proporcionan a PEEK un rendimiento de carga y una estabilidad dimensional excepcionales frente a temperaturas elevadas. La familia de las poliéterimidas (PEI) produjo Ultem, un termoplástico amorfo con un menor grado de orden en las cadenas poliméricas. La falta de dominios cristalinos adecuados hace que Ultem sea transparente en tono (amarillo ámbar), pero más propenso a una suavidad amplia y abrupta a su temperatura de transición.

¿es PEEK lo mismo que Ultem?

No. Ambos pertenecen a diferentes familias de polímeros. PEEK (poliéter éter cetona) es un termoplástico semicristalino desarrollado por Victrex a principios de los años 1980. Ultem (poliéterimida) es un termoplástico amorfo desarrollado por General Electric «ahora producido por SABIC. Pueden tolerar temperaturas de funcionamiento similares y ambos están aprobados aeroespacialmente, pero sus estructuras moleculares, comportamientos de procesamiento y perfiles de propiedades están separados por polos. Los datos concretos sobre cómo seleccionar el polímero correcto para sus condiciones operativas reconociendo la estructura, sin intentar intercambiar estos plásticos diferentes, definen la verdadera elección.

Rendimiento térmico « Límites de funcionamiento y deflexión térmica

Los ingenieros suelen centrarse en el rendimiento de la temperatura de Ultem frente a PEEK al iniciar un proceso de selección. El polímero semicristalino mantiene cargas continuas a 260 Celsius (500 Fahrenheit) y Ultem simplemente llega a 170 Celsius (338 Fahrenheit). El rango de diferencia de temperatura disponible aumenta una vez que la carga es de solo unas pocas horas, y PEEK resiste breves excursiones a 300 Celsius (572 Fahrenheit), donde el techo efectivo a corto plazo de Ultem es de 220 Celsius (428 Fahrenheit).

Imagine un soporte de góndola de motor aeroespacial con un flujo de aire seco de 230 C. Ultem es una opción claramente inaceptable: no sólo la temperatura excede su temperatura máxima permitida de servicio continuo, sino que también excede su temperatura de transición vítrea. La cetona de poliéter éter maneja esta condición cómodamente dentro de los límites de diseño, razón por la cual es dominante en el hardware aeroespacial tensado térmicamente. Para aplicaciones de intercambiadores de calor de al menos 170 °C o menos, Ultem ofrece estabilidad térmica a menos de la mitad del costo.

Resistencia mecánica, desgaste y resistencia a la fatiga

Ambos plásticos de ingeniería de alto rendimiento exigen diferentes perfiles de servicio. PEEK proporciona una mayor resistencia a la tracción, un mayor módulo de flexión y un rendimiento de desgaste y fatiga significativamente mejor para trayectorias de carga que experimentan cargas cíclicas. En el alargamiento de rotura, Ultem supera a PEEK y ofrece una respuesta dimensional extremadamente predecible, una característica que hace que la resina sea preferible para uso estático en piezas estructurales con tolerancias estrictas.

¿cuáles son las desventajas de PEEK?

Sopese las ventajas relativas de rendimiento de PEEK frente a los costos y servicios de procesamiento que exige. Los precios de los materiales son aproximadamente $500-$1000/kg dependiendo del grado -ñona 2-5 veces más altos que Ultem para las formas originales. PEEK requiere herramientas de diamante o carburo, refrigerante contra inundaciones a alta presión y un paso de recocido posterior al mecanizado para normalizar la tensión residual. Su estabilidad UV comprometida se puede remediar agregando estabilizadores a la receta de composición, pero no sin afectar el precio de la resina. Por último, la menor rigidez dieléctrica (480 V/mil versus 830 V/mil) lo hace inadecuado para fines de aislamiento eléctrico de alto voltaje.

Los empacadores de fondo de pozo de petróleo y gas que operan en gas amargo, HS y otros ambientes hostiles generalmente tienen una trifecta exigente de presión cíclica, alta temperatura de servicio a largo plazo y gases ácidos u otros gases corrosivos. Un ingeniero presionado para elegir entre PEEK y Ultem en un conjunto de asiento de válvula para este entorno considera la resistencia a la corrosión del gas amargo y el número de ciclos de presión esperados dentro de la vida útil del producto. Los sellos Ulltem mostrarán grietas por tensión en un corto período de 3 a 6 meses, mientras que a menudo se puede esperar que PEEK sobreviva intacto toda la vida útil del campo. Su naturaleza semicristalina detiene los avances moleculares sin cada mitad que provocan el envejecimiento incontrolado de los polímeros amorfos en estos entornos.

Resistencia Química y Estabilidad Ambiental

En comparación entre sí, PEEK y Ultem son muy resistentes a una amplia franja de productos químicos industriales comunes. En todo su perfil de resistencia química, PEEK es impermeable a la mayoría de los hidrocarburos, disolventes alifáticos y aromáticos, ácidos fuertes, bases, gases de hidrocarburos y vapor. En consecuencia, el polímero amorfo tiene resistencia comprobada a los combustibles para automóviles, los hidrocarburos alifáticos y los ácidos diluidos. Sin embargo, las cetonas y los hidrocarburos clorados son desencadenantes del agrietamiento por estrés ambiental que pueden disolver la resina por completo.

La esterilización con vapor a 134C no plantea ningún problema para PEEK, por lo que la instrumentación médica reutilizable puede sufrir esterilización repetida en ciclo de autoclave. Este termoplástico también se emplea en instrumentación de banco húmedo semiconductor y herramientas posteriores de petróleo en alta mar donde los productos químicos son mucho más duros que el vapor puro. La resina PEI es igualmente capaz de sobrevivir a la esterilización por calor, y se ha demostrado que ambas resinas son duraderas contra el vapor a temperaturas operativas.

Propiedades Eléctricas y Dieléctricas

En cuanto a las propiedades de aislamiento eléctrico, Ultem supera notablemente a PEEK. Las pruebas de tensión térmica de paneles de 1/8 « de espesor (ASTM D149 ASTM D149) mostraron una rigidez dieléctrica de 830 V/mil para Ultem, el valor más alto entre todos los termoplásticos de ingeniería. Los 480 V/mil de PEEK siguen siendo funcionalmente excelentes para un polímero semicristalino, pero las aplicaciones de ingeniería eléctrica de alto voltaje requieren Ultem cuando la vida útil del componente es más crítica.

En enchufes de prueba de semiconductores electrónicos, componentes de aislamiento de alto voltaje u otros componentes eléctricos donde la resistencia a altas temperaturas no es su característica más crítica: Ultem supera sin lugar a dudas a PEEK gracias a propiedades dieléctricas muy superiores. Para aplicaciones de alta tensión que operan por encima de 170 °C, similares a los componentes del entorno del motor utilizados en sistemas híbridos de propulsión de automóviles o aviones, donde los altos dieléctricos pueden no ser tan relevantes como una buena estabilidad mecánica a temperaturas de funcionamiento, PEEK suele ser la opción preferida. Ambos polímeros encuentran una aplicación exitosa en la industria de semiconductores en componentes de impresión 3-D de alto rendimiento.

Maquinabilidad CNC « Procesamiento, tolerancias y costo

Si bien tanto PEEK como Ultem se encuentran bien en el taller mecánico, no presentan los mismos desafíos técnicos. Esa estructura amorfa da como resultado una formación de virutas más consistente, un desgaste reducido de las herramientas y tiempos de ciclo más cortos. La naturaleza cristalina de PEEK atrapa el calor en el lugar de corte, un fenómeno identificado por Andrew Gerrard de Maquinista práctico fama del foro como el mayor contribuyente a defectos de fabricación como astillas de goma, acabado superficial deficiente e inexactitud dimensional.

¿cuántas veces más caro es PEEK que Ultem?

Costo de la resina virgen en bruto para mecanizar 2-5 veces (la comparación Ultem-PEEK depende de los grados exactos de resina utilizados). (Las varillas virgen sin relleno de PEEK varían desde $500 «1000/kg, mientras que las varillas Ultem 1000 están en el rango $ 100 «250/kg) El costo final mecanizado tiende a ser mucho más cercano cuando se mecanizan geometrías repetidamente complejas (ya que el factor dominante en el costo de mecanizado es el tiempo, en lugar de materia prima) como proceso de mecanizado de tres horas que produce un componente de 5 ejes de alto rendimiento acumulará la misma tarifa de mecanizado independientemente de si se utiliza PEEK o Ultem. Las piezas típicas de PEEK rondan 1,5-2,5 × el costo de los equivalentes de Ultem para estos componentes una vez que se incluyen los costos de mecanizado, recocido, acabado e inspección.

No importa qué polímero mecanice, su porción local del mundo CNC de plástico tenderá a acercarse al trabajo de una manera familiar: saque la misma cantidad de volumen de cada lado de la pieza de trabajo. Por ejemplo, si necesita cortar 0,25 mm de la cara, mecanice 0,125 mm de cada lado del bloque. Esto alivia el material de tensiones internas por igual y ayuda a prevenir las tendencias de deformación asociadas con las pasadas rugosas de un solo lado. En condiciones normales para PEEK, mantenga RPM moderadas del husillo con altas velocidades de alimentación. Otros tienden a funcionar demasiado rápido “porque es plástico” y generan calor excesivo, creando chips de goma con un acabado superficial pésimo.

¿cuál deberías elegir? «La regla de los 200°C

La experiencia demuestra que después de considerar 7 propiedades físicas y mecánicas, el punto de ajuste donde se puede tomar la decisión de utilizar uno u otro de estos polímeros suele ser una cuestión de una única especificación: temperatura de funcionamiento continua. Si una pieza funcionará continuamente por encima de 200 °C, PEEK puede ser el único material factible de los dos polímeros. Por debajo de 200 °C, Ultem proporciona aproximadamente 80% de las propiedades mecánicas de PEEK a aproximadamente 33% del costo del material 100% de la época. Ese es un argumento económico convincente en una serie de áreas exigentes: estructuras secundarias aeroespaciales, sensores automotrices, accesorios para herramientas semiconductoras. Los refinamientos del proceso de selección Ultem vs. PEEK generalmente comienzan cuando los ingenieros preguntan si las temperaturas de funcionamiento continuas podrían establecerse más bajas antes de que se incorporen los kits de herramientas algo más ricos de los procesos PEEK.

“El polímero más caro es el que no está presente en servicio. Los defensores de los polímeros de alto rendimiento deben recopilar y comprender cuidadosamente las resistencias térmicas y químicas requeridas por las condiciones de servicio esperadas y luego definir el material de menor costo que pueda cumplirlas todas con margen. Para la mayoría de las aplicaciones de hasta 170 °C y que carecen de disolventes agresivos, Ultem será adecuado y, por tanto, se ajustará mejor al presupuesto”

« Equipo de ingeniería de Le-creator, basado en 17 años de mecanizado de polímeros de precisión

Solicite una revisión gratuita de DFM →

Preguntas frecuentes

Revisado por el equipo de ingeniería de Le-creator « ISO 9001:2015, ISO 13485, certificación AS9100D. Shenzhen, China.